Þjarmað að Guðföðurnum

Það fer brátt að grynnka í gullkistu sjálfs Guðföðurs Framsóknarflokksins, Finns Ingólfssonar. Eitthvað húmbúkksfyrirtæki, Langflug, í eigu hans verður innan tíðar tekið af honum og fært til Landsbankans. Það er þó góð byrjun.

Bréfin tekin af Nausti og Mætti

Athugasemdir

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 18.5.2009 kl. 13:08]

Held að Finnur finni brátt að ekki á sá alltaf fé sem finnur.

Að mínu áliti er Finnur eitthvert gleggsta dæmi um ómerkilegheit og óþverraskap, sem finnast á byggðu bóli. Svo vildu sumir dubba þetta afbrigði af skít upp í formann Framsóknarflokksins. Þar hefði að vísu skel hæft kjafti.

Ekki hugnast mér þó, sem allt stefnir í, að fyrirtæki landsins lendi hvert af öðru í ríkiseign. Það þarf að vinna að því hörðum og hröðum höndum að koma því sem undir ríkið rennur aftur í einkarekstur.

Við höfum vítin svo við vitum hvað ber að varast.

En það er alveg klárt mál að hvernig sem allt veltist þá næst aldrei þjóðarsátt um uppgjörið ef engir verða látnir axla ábyrgð á því sem gerðist.

[Baldur Hermannsson, 18.5.2009 kl. 13:44]

Þetta er örugglega rétt hjá þér Axel að koma þarf fyrirtækjunum sem fyrst í hendur einstaklinga. Gallinn er sá að nú hefur enginn peninga lengur til að reka fyrirtæki, hvað þá kaupa þau. Hafa bankarnir fjármagn til að lána athafnamönnum? Við erum í sjálfheldu.

[Finnur Bárðarson, 18.5.2009 kl. 13:47]

Ekki var gleði mín vegna þess að þetta fer til ríkisins, ég var fagna óförum Finns. En rétt hjá ykkur ef kostur er, á að koma þessu í hendur heiðarlegra gamaldags einstaklinga, sem kunna að reka fyrirtæki. Þeir hljóta að vera til. En eins og Baldur segir, sjálfhelda.

[Finnur Bárðarson, 18.5.2009 kl. 13:48]

Fyrsta setningin Axel er líka fjandi góð :)

[Baldur Hermannsson, 18.5.2009 kl. 13:54]

Sammála. Axel er þungaviktari.

[Finnur Bárðarson, 18.5.2009 kl. 14:34]

Ég skrifaði einu sinni þingmanni Framsóknarflokksins, hvort ekki mætti reka Finn (og Ólaf) úr flokknum til að flokkurinn gæti hreinsað sig af óværunni. Hún sagði að það væri andstætt lögum. Merkilegt svar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 18.5.2009 kl. 15:11]

Þó ég sé hlynntur einkarekstri almennt þá eru ákveðnir þættir sem ekki hæfa einkarekstri að mínu mati, t.a.m. heilsugeirinn allur.

Til að einkavæðing nái tilgangi sínum og skili þeim árangri sem að er stefnt, þarf skynsemi að ráða för.

Einkavæðing undanfarinna ára var ekki rekin af skynsemi heldur pólitísku offorsi. Því fór sem fór.

Endurtökum það ekki.

[Finnur Bárðarson, 18.5.2009 kl. 15:17]

Gæti ekki verið meira sammála Axel.

[Baldur Hermannsson, 18.5.2009 kl. 21:49]

Axel og Finnur, afsakið að ég skuli ryðjast inn í þetta partí ykkarm en stórt partur af heilsugeiranum er einkavæddur og hefur verið um langt, langt skeið. En maður heyrir oft þessa klisju. Menn hugsa bara ekki út í alla heimilislæknana, sérfræðingana á sínum stofum, meira að segja skurðstofum, nuddkonurnar, sjúkraþjálfarana, líkamsræktarstöðvarnar, you name it. Vill virkilega einhver sópa þessu öllu undir ríkisfaldinn?

[Baldur Hermannsson, 18.5.2009 kl. 21:49]

Já og tannlæknarnir......

[Finnur Bárðarson, 19.5.2009 kl. 12:53]

Nei þetta er gott fyrirkomulag eins og það er en hins vegar má ekki gleyma því Baldur, að þetta er ríkisrekinn einkarekstur, stofur út í bæ.

[Baldur Hermannsson, 19.5.2009 kl. 13:37]

Rétt, þetta er blandað hagkerfi. Ég segi nú bara eins og negrarnir í Suðurríkjunum: if it ain´t broke, don´t fix it.

[Finnur Bárðarson, 19.5.2009 kl. 14:16]

Nákvæmlega, þetta er gott kerfi sm léttir álaginu af LSH. Hef alltaf verið sáttur við það. Nóg er nú að dunda sér við á LSH.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 19.5.2009 kl. 15:08]

Baldur, er ástand tannheilsu barna á Íslandi í dag góð auglýsing um ágæti núverandi fyrirkomulags tannlækninga?

Er eðlilegt að halda uppi "einkareknu ríkiskerfi" sem greiðir athugasemdalaust fyrir aðgerðir, sem aðeins sá sem reikninginn gerir, hefur metið nauðsynlegar. Þekki nýleg dæmi um tilefnislausar aðgerðir, sem eru í "rannsókn."

Smá tannlækningasaga.

Við hjónin áttum í basli með tennur yngri dóttur okkar. Tennurnar skemmdust óeðlilega hratt og illa. Eftir skoðun, rannsókn og próf hjá skólatannlækni var úrskurðurinn sá að sýrubakflæði, frá maga, væri skaðvaldurinn.

Skólatannlæknirinn vísaði okkur á "sérfræðing" í barnatannlækningum í Reykjavík. Til hans var farið, hann mat stöðuna. 13 tennur skemmdar, flestar illa farnar. Ekki mætti dragast að gera við skemmdir. Hann hóf vinnuna. Gerði við 3 tennur í fyrstu umferð.

Þar sem við vorum utanað landi, var liðkað til og tími bókaður aftur daginn eftir. Reikningurinn rann létt í gegnum prentarann. Við hjónin fengum áfall þegar honum var rennt yfir til okkar, þótt honum væri fylgt eftir með samúðarfullu augnaráði klíníkdömunnar.

Reikningurinn hljóðaði upp á rúmar 76.000. krónur! Með kökk í hálsinum var reikningurinn greiddur. Við skoðun á verknúmerum og skýringum á bakhlið samningsins kom í ljós að auk beinna verklýsinga var rukkað fyrir "að beita barnið fortölum", "svæfingu", (ekki var til staðar svæfingalæknir eða okkur tilkynnt að slíks væri "þörf) o.s.f.v. Aðrir póstar voru í þessum stíl.

Við fórum með reikninginn í Tryggingarstofnun sem greiddi hann að fullu samkvæmt því sem þá var gert. En réttlætiskennd okkar hjóna var verulega misboðið og við fórum því með barnið til heimilis tannlæknis okkar, sem er í Reykjavík.

Hann tók barnið strax að sér og gerði á tveim dögum við þær 10 skemmdu tennur sem eftir voru og það án þess að beita þyrfti fortölum, svæfingu eða öðrum töfrabrögðum sérfræðingsins. 

Reikningurinn var prentaður og hann hljóðaði upp á rúmar 12.000. krónur!

Það þarf ekki að taka það fram að ekki var mætt í bókaða tímann hjá sérfræðingnum, ekki var haft fyrir afbókun.

Margt hefur breyst til hins verra í kerfinu frá því þetta var. Mig grunar að  "einkagræðgi" eins og til háttaði hjá þessum "sérfræðingi" hafi haft eitthvað með það að gera.

Baldur, the system is broke, let's fix it.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 19.5.2009 kl. 15:11]

Til að átta sig á veðlaginu þá var þetta 1992

[Baldur Hermannsson, 19.5.2009 kl. 15:31]

Axel, öll okkar kerfi eru gróflega misnotuð í dag: örorkan, atvinnuleysisbætur, styrkir til einstæðra mæðra - og greiðslur af því tæi sem þú nefnir. Hvarvetna er svindlað á okkur. Blessaður lagaðu þetta meðan þú ert í stuði.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 19.5.2009 kl. 16:11]

Það er óþarfi að fara í fýlu þótt þú hafir verið skotinn niður Baldur. 

Væri ekki nær að þú hefðir samband við þína menn Baldur, sem öllu komu í óefni og læsir þeim pistilinn, í stað þess að benda á mig.

En ég hef fulla trú á að núverandi ríkisstjórn lagi málið þrátt fyrir að staðan sé þröng. Enda er það þjóðfélagslega hagkvæmt, þótt ekki sé það frjálshyggjuvænt.

[Baldur Hermannsson, 19.5.2009 kl. 16:32]

Er ég í fýlu á þessum Drottins degi, liggjandi í sólbaði úti á mínum svölum, svolgrandi mitt ískalda Pepsí max og hlustandi á á Fogerty? Ónei drengur minn, hér er sko einn sem ekki fer í fýlu - nema þegar Arsenal tapar, þá fer hann vissulega í fýlu.

Það sem ég á við er þetta: nú eruð þið kommarnir við völd og þú virðist vera ungur, kraftmikill, aðsópsmikill maður, og nú er komið að þér og þínum vinum að taka til hendi. Það er þannig með öll kerfi að það þarf alltaf að dytta að þeim, ekkert síður en tönnunum í okkur.

Vertu svo ekkert að benda á mig. Við íhaldsfauskarnir fengum rauða spjaldið, við erum ekki inni á vellinum og enginn tekur mark á okkur lengur.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 19.5.2009 kl. 16:52]

Já Baldur, Fogerty er frábær, fór á tónleikana með honum. Ekkert toppar CCR, ekkert.  En fótbolta máttu eiga skuldlausan mín vegna.

Er það ekki týpískt að bendi einhver á veilur í hinni "fullkomnu og  gallalausu hugmyndafræði" frjálshyggjunnar er ekki annað til varna en kalla viðkomandi kommúnista.

Að hafa ekki annað til varna er stefnulegt gjaldþrot.

Baldur, ef það gerir mig að kommúnista að sjá að eitthvað mikið sé athugunarvert við hugmyndafræði Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar, þá tek ég glaður við þeirri nafnbót að kallast KOMMÚNISTI.

Það er víst liðin tíð að það sé mesta pólitíska skammaryrðið.

[Baldur Hermannsson, 19.5.2009 kl. 16:55]

Einfaldlega vegna þess að pólitísk skammaryrði virka ekki lengur. Það er ekki einu sinni skammaryrði nú orðið að heita framsóknarmaður.

[Finnur Bárðarson, 19.5.2009 kl. 17:34]

Mér skítsama um þennan Arsenal, en "Fogerthy now we are talking" :)

[Finnur Bárðarson, 19.5.2009 kl. 17:36]

Verð nú að vera sammála Axel um Hannes. Er orðið kommúnisti enn að finna í orðabók Blöndals ?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 19.5.2009 kl. 18:55]

Baldur, sé pólitískum stefnum, Íslenskum, raðað neðanfrá og upp mun Framsókn sannarlega ekki verma botninn.

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 20.5.2009 kl. 00:05]

Já strákar Fogerty er góður, býr 15 mínútur frá mér!  Hann er í góðum gír og poppar alltaf öðru hvoru upp í útvarpi og á tónleikum. 

Að allt öðru af því verið er að tala um Framsókn, og þó að ekki sé hætt að draga flokka út fyrir sviga í allri þessari umræðu, þá er manni orðið mjöög brátt í brók að fá að heyra og sjá opinberar yfirheyrslur yfir nefndum Finn Ingólfssyni og Ólafi Ólafssyni.

Þjóðin á skilið að fá að heyra milliliðalaust skýringu þessara manna á hruninu og meintum þætti þeirra í því.

[Finnur Bárðarson, 20.5.2009 kl. 16:51]

Vá 15 mínútur og alltaf í köflóttum skyrtum. Þetta er maður mér að skapi. :)

[Baldur Hermannsson, 20.5.2009 kl. 17:13]

Með tommustokkinn í brjóstvasanum. Varstu eitthvað að fíla Huey Lewis? Ætlaði að fá smá Roy Orbison fíling áðan en diskurinn er sennilega úti í bíl. Sendi konuna eftir honum þegar hún kemur heim.