Leyfið honum að eiga stólinn

Maðurinn sem á ekkert erindi á þing hvað þá í ráðherrembætti, er búinn að hella tonnataki í stólinn í þeirri von að hann verði ekki fjarlægður. Leyfum honum að halda stólnum en flytjið hann í sína heimahaga eða á Þjóðmynjasafnið sitjandi í stólnum, þar sem hann er ekki þvælast fyrir neinum.

Jón eini ráðherrann á móti fækkun ráðuneyta

Athugasemdir

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 15.5.2010 kl. 17:42]

Hvað ætti að standa undir myndinni eða styttunni af honum á Þjóðminjasafninu?

Síðasti......?

[Finnur Bárðarson, 15.5.2010 kl. 17:44]

bóndi frá fyrri hluta 19. aldar sem hafði asklok fyrir himinn.

[Ásdís Sigurðardóttir, 15.5.2010 kl. 18:25]

Kallinn er þverhaus.

[hilmar jónsson, 15.5.2010 kl. 21:16]

Voða grimd er þetta í ykkur. Jón er bara áttavilltur Framsóknarmaður......

[hilmar jónsson, 15.5.2010 kl. 21:18]

Grimmd með tveimur emmum auðvitað.. Viðurkenni hér með að vera áttavilltur í n og m ..tvö eða eitt...

[Finnur Bárðarson, 15.5.2010 kl. 23:03]

Hilmar: Jón er lífræðileg mistök

[Brjánn Guðjónsson, 16.5.2010 kl. 10:50]

Jón Bjarnason er timaskekkja. Hann hefði verið flottur 1410.

Það þarf að koma þessum blábjána af ráðherrastóli sem fyrst.

Hvaða hálfvitar kusu þennan afdalaeðjót á þing? á ekki að draga þau til saka?

[Baldur Hermannsson, 16.5.2010 kl. 11:33]

Jón Bjarnason er engu að síður skemmtilegt dæmi um mann sem nær langt á frekjunni einni saman. Hann er með eindæmum leiðinlegur maður, illa gefinn, drembilátur og þröngsýnn en einhvern veginn hefur honum tekist að trana sér áfram í lífinu, aldrei þó á eigin verðleikum. Verður hann ekki bara gerður að sendiherra? Namibía og Kenýa koma í hugann.